이념에 있어서 아무리 공부를 많이 한 박사라도 한쪽에 치우친 사상을 무비판적으로 고집하는 이유는 다음과 같은 심리적, 사회적, 인지적 요인들이 복합적으로 작용하기 때문입니다:

1. 인지 부조화 회피

사람은 자신이 오랫동안 믿어온 생각이나 가치관과 충돌하는 정보를 접했을 때 불편함(인지 부조화)을 느낍니다. 박사와 같이 지식이 많고 스스로 지적 자부심이 강한 사람일수록, 자기 생각이 틀렸다는 걸 인정하기가 더욱 어렵습니다. 그래서 기존 신념을 더 강하게 고수하려는 경향이 생깁니다.

2. 확증 편향 (Confirmation Bias)

공부를 많이 한 사람도 자신이 믿는 이념을 뒷받침하는 정보만 선택적으로 수용하고, 반대되는 정보는 무시하거나 폄하하는 경향이 있습니다. 이로 인해 균형 잡힌 시각을 유지하기 어렵고, 이념적으로 한쪽으로 치우치게 됩니다.

3. 정체성의 문제

어떤 이념은 단순한 정치적 입장을 넘어 자신의 정체성이 되기도 합니다. 학문적 성과나 사회적 위치가 특정 이념과 깊이 얽혀 있을 경우, 이를 부정하는 것은 자기 존재를 부정하는 것이나 다름없다고 느껴질 수 있습니다.

4. 사회적 소속과 압력

자신이 속한 학계, 단체, 정치적 진영이 강한 이념적 성향을 가지고 있다면, 그에 맞추지 않으면 배제되거나 불이익을 받을 수 있다는 두려움 때문에 무비판적인 고집이 나타날 수 있습니다.

5. 학문의 깊이와 사고의 유연성은 별개

지식이 많다고 해서 반드시 사고가 유연하거나 균형 잡힌 건 아닙니다. 어떤 사람은 깊이 있는 전문성을 쌓으면서도 사고는 폐쇄적으로 유지될 수 있습니다. 특히, 자기 분야 밖의 문제에 대해서는 일반인과 다를 바 없이 편향된 태도를 보일 수 있습니다.

요약하자면, 지식의 양이 사고의 유연성을 자동으로 보장하지 않으며, 사람은 누구나 자신만의 심리적, 사회적 이유로 인해 특정 이념에 무비판적으로 매달릴 수 있습니다. 박사도 예외가 아닙니다.

출처: Chat-GPT